Rechtsprechung
   AG Hamburg, 26.04.2016 - 12 C 328/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,58859
AG Hamburg, 26.04.2016 - 12 C 328/15 (https://dejure.org/2016,58859)
AG Hamburg, Entscheidung vom 26.04.2016 - 12 C 328/15 (https://dejure.org/2016,58859)
AG Hamburg, Entscheidung vom 26. April 2016 - 12 C 328/15 (https://dejure.org/2016,58859)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,58859) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse (2)

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Ausgleichsanspruch erfordert nicht den Antritt des verspäteten Fluges!

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Antritt des verspätet durchgeführten Fluges ist keine Voraussetzung für Ausgleichsanspruch nach der Fluggastrechteverordnung - Bereits vor Abflug feststehende Ankunftsverspätung kann Entschädigungsanspruch begründen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • EuGH, 19.11.2009 - C-402/07

    Sturgeon - Den Fluggästen verspäteter Flüge kann ein Ausgleichsanspruch zustehen

    Auszug aus AG Hamburg, 26.04.2016 - 12 C 328/15
    Nach dem Urteil des EuGH (Urt. v. 19.11.2009, verb. Rs. C-402/07 und C-432/07 - Sturgeon u.a., RRa 2009, 282) sowie des BGH vom 18.2.2010 - Xa ZR 164/07 ist ein um mindestens drei Stunden verspäteter Flug mit Blick auf einen Ausgleichsanspruch gemäß Art. 7 Abs. 1 VO einem annullierten Flug gleichgestellt.

    Dem steht nicht die Entscheidung des LG Darmstadt entgegen (7 S 120/13; die dort beklagte Fluggesellschaft hat den Anspruch in der Revisionsinstanz anerkannt (BGH - X ZR 11/14), das sich zur Begründung auf das Urteil des EuGH vom 19.11.2009 (a.a.O.) stützt.

  • EuGH, 09.07.2009 - C-204/08

    DIE FLUGGÄSTE EINES INNERGEMEINSCHAFTLICHEN FLUGES KÖNNEN IHRE KLAGE AUF

    Auszug aus AG Hamburg, 26.04.2016 - 12 C 328/15
    Ein Flugreisender kann seinen Ausgleichsanspruch wahlweise am Gerichtsstand des Abflugortes oder des Ankunftsortes einklagen (EuGH, Urt. v. 9.7.2009, Rs. C-204/08 - Rehder, RRa 2009, 234).
  • EuGH, 26.02.2013 - C-11/11

    Die Fluggäste eines Flugs mit Anschlussflügen müssen entschädigt werden, wenn ihr

    Auszug aus AG Hamburg, 26.04.2016 - 12 C 328/15
    Der irreversible Zeitverlust, der nach dem EuGH das Wesen der Unannehmlichkeiten ausmacht (EuGH, Urt. v. 26.2.2013, Rs. C-11/11 - Folkerts, RRa 2013, 78), ist bei einer sich schon vor Abflug ergebenden Verspätung (am Ankunftsort) von mehr als drei Stunden bei den am Flughafen wartenden Fluggästen bereits am Abflugort eingetreten.
  • BGH, 06.05.2014 - X ZR 11/14

    Anerkenntnis in der Revisionsinstanz durch den zweitinstanzlichen

    Auszug aus AG Hamburg, 26.04.2016 - 12 C 328/15
    Dem steht nicht die Entscheidung des LG Darmstadt entgegen (7 S 120/13; die dort beklagte Fluggesellschaft hat den Anspruch in der Revisionsinstanz anerkannt (BGH - X ZR 11/14), das sich zur Begründung auf das Urteil des EuGH vom 19.11.2009 (a.a.O.) stützt.
  • BGH, 18.02.2010 - Xa ZR 164/07

    EU-Luftverkehrsrecht: Anspruch auf Ausgleichszahlung bei über dreistündiger

    Auszug aus AG Hamburg, 26.04.2016 - 12 C 328/15
    Nach dem Urteil des EuGH (Urt. v. 19.11.2009, verb. Rs. C-402/07 und C-432/07 - Sturgeon u.a., RRa 2009, 282) sowie des BGH vom 18.2.2010 - Xa ZR 164/07 ist ein um mindestens drei Stunden verspäteter Flug mit Blick auf einen Ausgleichsanspruch gemäß Art. 7 Abs. 1 VO einem annullierten Flug gleichgestellt.
  • LG Darmstadt, 18.12.2013 - 7 S 120/13

    Kein Ausgleichsanspruch wegen Flugverspätung, wenn Passagier nicht mitfliegt

    Auszug aus AG Hamburg, 26.04.2016 - 12 C 328/15
    Dem steht nicht die Entscheidung des LG Darmstadt entgegen (7 S 120/13; die dort beklagte Fluggesellschaft hat den Anspruch in der Revisionsinstanz anerkannt (BGH - X ZR 11/14), das sich zur Begründung auf das Urteil des EuGH vom 19.11.2009 (a.a.O.) stützt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht